（2017）黑01行终327号

省人社厅提交的证据显示，伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》后，已于2012年7月通过EMS向安装公司（直属三公司）邮寄送达。安装公司2015年2月向省人社厅提出行政复议申请时，已经远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回安装公司提出的行政复议申请，符合法律规定。省人社厅在讼中完成了举证责任，证明其行政行为合法，安装公司提出一审法院将行政机关的举证责任分配给行政相对人、适用法律错误，是对一审判决的错误理解，也与本案事实不符。关于安装公司提出本案遗漏伊春人社局为共同被告问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案，省人社厅作出黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》，是以安装公司提出行政复议申请超过法定时限为由驳回安装公司的行政复议申请，系“以复议申请不符合受理条件为由驳回”的情

省人社厅提交的证据显示，伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》后，已于2012年7月通过EMS向安装公司（直属三公司）邮寄送达。安装公司2015年2月向省人社厅提出行政复议申请时，已经远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回安装公司提出的行政复议申请，符合法律规定。省人社厅在讼中完成了举证责任，证明其行政行为合法，安装公司提出一审法院将行政机关的举证责任分配给行政相对人、适用法律错误，是对一审判决的错误理解，也与本案事实不符。关于安装公司提出本案遗漏伊春人社局为共同

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终327号上诉人（一审原告）黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军，董事长。委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人夏立华，厅长。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原为黑龙江省安装工程公司，以下简……