买卖合同纠纷 （2014）平民二终字第616号

被告刘小彬欠原告李玉平石墨款3500元，有被告出具的欠条为凭，且被告对此借款事实亦予以认可，因此原告李玉平与被告刘小彬之间产生石墨买卖合同关系。原告李玉平诉称该笔欠款发生的时间为1999年8月15日，并表示之后曾多次向被告刘小彬主张权利，但其未提供相关证据予以证明，故本院对此诉请不予认可。被告刘小彬辩称其给原告出具欠条的时间为1989年8月15日，欠款事实发生至起诉时已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此原告李玉平应在知道或应当知道权利被侵害时二年内向人民法院请求保护民事权利。原告李玉平亦未能提供相关证据证明此欠款发生中止、中断、或延长事由，因此原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉平负担。宣判后，李玉平不服，上诉称：该欠款事实发生于199

被告刘小彬欠原告李玉平石墨款3500元，有被告出具的欠条为凭，且被告对此借款事实亦予以认可，因此原告李玉平与被告刘小彬之间产生石墨买卖合同关系。原告李玉平诉称该笔欠款发生的时间为1999年8月15日，并表示之后曾多次向被告刘小彬主张权利，但其未提供相关证据予以证明，故本院对此诉请不予认可。被告刘小彬辩称其给原告出具欠条的时间为1989年8月15日，欠款事实发生至起诉时已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此原告李玉平应在知道或应当知道权利被侵害时二年内向人民法院请求保护民事权利。原告李玉平亦未

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第616号上诉人（原审原告）李玉平。委托代理人胡小军，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘小彬。委托代理人孙召辉，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。上诉人李玉平与被上诉人刘小彬买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲁民初字第744号民事判决。宣判后李玉平不服，向本院提……