申请撤销仲裁裁决 （2017）鄂01民特85号

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对仲裁案件进行程序监督，主要审查其是否存在该法第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人长江公司申请撤裁的理由作出如下审查意见：一、关于仲裁庭是否无权仲裁的问题。仲裁庭的管辖权的范围取决于仲裁协议的范围，还受限于当事人提交仲裁的争议范围。仲裁裁决的事项包含了仲裁协议没有规定，或者当事人没有提交仲裁的事项，都构成无权仲裁。经审查，申请人长江公司在仲裁庭同意的情况下已将其仲裁反请求由裁决“省工建公司支付超付的工程款和利息98222658元、赔偿损失84944450.71元”变更为“1、解除长江公司与省工建公司的《合作协议》；2、省工建公司支付超付的工程款260403938元及利息22843516.5元；3、省工建公司返还工程预付款5600000元；4、省工建公司承担费用和损失共14838733元”，该公司最初的仲裁反请求已不存在。仲裁庭作出的（2015）武仲裁字第0000851号仲裁裁决，将长江公司最初的仲裁反请求认定为该公司的最终仲裁反请求并作出处理，超出了长江公司提交仲裁的争议范围，构成无权仲裁。而仲裁庭对长江公司真正的最终仲裁反请求的2、

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对仲裁案件进行程序监督，主要审查其是否存在该法第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人长江公司申请撤裁的理由作出如下审查意见：一、关于仲裁庭是否无权仲裁的问题。仲裁庭的管辖权的范围取决于仲裁协议的范围，还受限于当事人提交仲裁的争议范围。仲裁裁决的事项包含了仲裁协议没有规定，或者当事人没有提交仲裁的事项，都构成无权仲裁。经审查，申请人长江公司在仲裁庭同意的情况下已将其仲裁反请求由裁决“省工建公司支付超付的工程款和利息98222658元、赔偿损失84944450.71元”变更为“1、解除长江公司与省工建公司的《合作协议》；2、省工建公司支付超付的工程

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特85号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：长江岩土工程总公司（武汉），住所地：武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人：郭麒麟，该公司总经理。委托代理人：顾俊，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区楚雄大街42号。……