买卖合同纠纷 （2019）冀10民终2225号

被告顺胜喷涂厂向原告京顺环保公司购买环保除尘设备，原告京顺环保公司已经按合同约定向被告提供了除尘设备，并已安装调试完成。按原被告签订的合同约定，设备安装完毕后，由第三方检测公司对设备的使用情况进行检测，被告需在取得监测报告时结清全部剩余设备款。被告顺胜喷涂厂已于取得了监测报告，第三方廊坊天诚建设科技有限公司出具的污染源监测报告显示被告顺胜喷涂厂在使用了原告提供的除尘设备后，所排出的废气达到了环保标准，但被告顺胜喷涂厂却未向原告京顺环保公司支付剩余设备款。另外在原告京顺环保公司工作人员时玉娟与被告顺胜喷涂厂经营者李泽的通话录音中及庭下与李泽的交谈中，李泽对总价款168000元（包含检测费用8000元），现尚欠原告设备款88000元无异议，但李泽认为原告所提供的设备存在质量问题，不能达到理想的排放效果，故拒绝支付剩余价款。对此本院认为被告顺胜喷涂厂虽提出设备存在质量问题，但该设备已经按合同约定安装完毕，并已经通过第三方检测，被告的喷涂设备排放的取得了环评标准。如果被告坚持认为原告京顺环保公司除尘设备确实存在质量问题，可另行提起诉讼，本案不再处理。对于原告京顺环保公司要求被告顺胜喷涂厂按全额

被告顺胜喷涂厂向原告京顺环保公司购买环保除尘设备，原告京顺环保公司已经按合同约定向被告提供了除尘设备，并已安装调试完成。按原被告签订的合同约定，设备安装完毕后，由第三方检测公司对设备的使用情况进行检测，被告需在取得监测报告时结清全部剩余设备款。被告顺胜喷涂厂已于取得了监测报告，第三方廊坊天诚建设科技有限公司出具的污染源监测报告显示被告顺胜喷涂厂在使用了原告提供的除尘设备后，所排出的废气达到了环保标准，但被告顺胜喷涂厂却未向原告京顺环保公司支付剩余设备款。另外在原告京顺环保公司工作人员时玉娟与被告顺胜喷涂厂经营者李泽的通话录音中及庭下与李泽的交谈中，李泽对总价款168000元（包含检测费用800

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2225号 上诉人（原审被告）文安县顺胜静电喷涂厂，地址：文安县工业新区石桥村。 经营者李泽，男，出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人(原审原告)廊坊京顺益源环保设备有限公司。地址：文安县史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司执行董事。 委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人文安县顺胜静电喷涂厂因与被上诉人廊坊京……