合同纠纷 （2016）川20民初171号

一、关于原告的主体资格。 首先，《项目承包开发合同》的相对人为周煦洪与振越置业，而从《补充协议》复印件的内容看，系周煦洪与何越楚合伙共同履行《项目承包开发合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，周煦洪、何越楚应为共同原告主体。其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可以不追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本院依法公告通知何越楚作为共同原告参加诉讼，何越楚未到庭参加诉讼及主张权利。周煦洪依照《项目承包开发合同》约定向振越置业全额支付了款项，并独自出资进行房地产开发，其主张权利不违反法律规定。因此，何越楚与周煦洪之间是否存在合伙关系并履行案涉合同、协议，可另行主张权利，不影响本案的审理和判决。 二、关于《项目承包开发合同》、《补充协议》的性质及效力。 1.《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定“建设用地使用权人有权将建

一、关于原告的主体资格。 首先，《项目承包开发合同》的相对人为周煦洪与振越置业，而从《补充协议》复印件的内容看，系周煦洪与何越楚合伙共同履行《项目承包开发合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，周煦洪、何越楚应为共同原告主体。其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可以不追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本院依法公告通知何越楚

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川20民初171号 原告：周煦洪，男，汉族，1958年11月15日生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：敖翔，四川法助律师事务所律师。 委托代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告：何越楚，男，汉族，1977年11月25日生，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司【管理人北京大成（成都）律师事务所，负责人杨思永】，住所地四川省资阳市雁……