建设工程施工合同纠纷 （2016）新23民终1259号

当事人对自己主张的事实或者反驳对方当事人的主张均应提交相应的证据加以佐证。在本案中，双方当事人对讼争工程总价款均无异议，争议的问题是,由案外人阿里木出具的2000元收条以及杨兵军出具的15500元收条应否计入已付工程款中。上诉人认为阿里木与杨兵军均是被上诉人在施工现场雇佣的司机，上诉人之所以向阿里木和杨兵军支付拆除费用，是基于被上诉人向上诉人财务人员进行了口头授权。被上诉人则表示其并不认识阿里木和杨兵军，二人也非被上诉人雇佣的驾驶员，其更没有向上诉人的财务人员口头授权阿里木及杨兵军可以代替被上诉人收取工程款。经本院审查认为，上诉人与被上诉人签订的基坑开挖工程施工合同以及补充施工合同中均没有约定，阿里木及杨兵军有权代被上诉人收取工程款；其二，上诉人虽然提交了由阿里木及杨兵军分别出具收到上诉人公司支付的拆除费的收条，但被上诉人对两份收条并不予认可且不同意将两笔款计入已付工程款中，上诉人亦未提交证据证实其向阿里木、杨兵军支付工程款是经过被上诉人授权而为之；其三对阿里木出具2000元收条中虽有高世海字样，但高世海对该签名的真实性予以否认，由于该收条中的高世海的签名字样与一、二审卷宗中被上诉人高

当事人对自己主张的事实或者反驳对方当事人的主张均应提交相应的证据加以佐证。在本案中，双方当事人对讼争工程总价款均无异议，争议的问题是,由案外人阿里木出具的2000元收条以及杨兵军出具的15500元收条应否计入已付工程款中。上诉人认为阿里木与杨兵军均是被上诉人在施工现场雇佣的司机，上诉人之所以向阿里木和杨兵军支付拆除费用，是基于被上诉人向上诉人财务人员进行了口头授权。被上诉人则表示其并不认识阿里木和杨兵军，二人也非被上诉人雇佣的驾驶员，其更没有向上诉人的财务人员口头授权阿里木及杨兵军可以代替被上诉人收取工程款。经本院审查认为，上诉人与被上诉人签订的基坑开挖工程施工合同以及补充施工合同中均没有约定

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1259号上诉人（原审原告）：新疆世建房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市.法定代表人：李世建，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高世海,男，1969年10月5日出生，现住昌吉州.上诉人新疆世建房地产开发有限公司（以下简称世建房地产公司）因与被上诉人高世海建设工程施……