确认合同无效纠纷 （2015）浙嘉民终字第945号

本案二审主要争议焦点在于杨彩林、杨彩英、李荣荣签订的（2014）开嘉民调字第7号人民调解协议书的效力问题。李荣荣上诉认为协议上“李荣荣”的签名及捺印非本人所为，故否认协议的真实性。对此，本院认为，该协议是经嘉兴市秀洲区嘉北人民调解委员会调解而签订，并在调解委员会存档，协议上签有当事人杨彩林、杨彩英的签名及“李荣荣”的签名及捺印，杨彩林、杨彩英也均陈述系李荣荣本人签名捺印，李荣荣主张非本人签名及捺印，应当举证证明。但李荣荣原审中经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉答辩的权利，二审庭审中提出签名笔迹鉴定，已过举证期限。且诉争协议书所处置的房屋并不属于杨彩林、杨彩英、李荣荣的财产，李荣荣即使没签名，也不能由此否认杨彩林、杨彩英对他人财产予以处分事实的存在。故根据证据的关联性规则，对李荣荣的鉴定申请，本院不予照准。本案中，诉争协议书所涉房屋属于杨彩林、杨彩英、李荣荣的祖父母张阿二和张大娜的遗产，因张阿二和张大娜未留有遗嘱及遗赠协议，涉案房屋及相关拆迁权益，应由张阿二和张大娜的子女杨德明、张连宝、张连珍继承。杨彩林、杨彩英、李荣荣并未提供证据证明杨德明、张连宝、张连珍对其有相应授权，李荣荣二审庭

本案二审主要争议焦点在于杨彩林、杨彩英、李荣荣签订的（2014）开嘉民调字第7号人民调解协议书的效力问题。李荣荣上诉认为协议上“李荣荣”的签名及捺印非本人所为，故否认协议的真实性。对此，本院认为，该协议是经嘉兴市秀洲区嘉北人民调解委员会调解而签订，并在调解委员会存档，协议上签有当事人杨彩林、杨彩英的签名及“李荣荣”的签名及捺印，杨彩林、杨彩英也均陈述系李荣荣本人签名捺印，李荣荣主张非本人签名及捺印，应当举证证明。但李荣荣原审中经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉答辩的权利，二审庭审中提出签名笔迹鉴定，已过举证期限。且诉争协议书所处置的房屋并不属于杨彩林、杨彩英、李荣荣的财产，李荣荣即使没签名，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第945号上诉人（原审被告）：李荣荣。委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连珍。法定代理人：方国成。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：谢国红，浙江红船律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨彩林。被上诉人（原审被告）：杨彩英。委托代理人：夏世炜。上诉人李荣荣为与被上诉人张连珍、……