（2014）浙杭刑终字第315号

上诉人何某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判已认定上诉人何某归案后如实供述，系自愿认罪，并在量刑时予以了酌情从轻处罚。故上诉人何某以此为由提出原判量刑过重的理由不足，对其所提改判或发回重审之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明代理审判员　　高　强代理审判员　　张茂鑫二〇一四年五月九日书　记　员　　曲振家

上诉人何某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判已认定上诉人何某归案后如实供述，系自愿认罪，并在量刑时予以了酌情从轻处罚。故上诉人何某以此为由提出原判量刑过重的理由不足，对其所提改判或发回重审之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第315号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。2008年2月7日因盗窃被行政拘留十五日；2008年8月20日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月2日因盗窃被劳动教养一年；2009年9月16日因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月17日因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月31日因盗窃被劳动教养一年六个月；……