生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）闽03民终3458号

“傅红玉虽年事已高，但仍具有民事行为能力，其明知存在危险的情况下，仍然甘冒风险行进，放任并导致危险发生，所造成的损害后果，应由自己承担”更是荒唐。因为，第一，上诉人系76岁高龄的人，视力一级残疾，虽有民事行为能力但因视力障碍影响正常生活，根本不能以“仍具有民事行为能力”而推定上诉人“仍甘冒风险”。第二，走廊尽头水泥地离地面高达1.8米以上，而上诉人本身视力残疾，体质弱行走不方便，根本不可能明知存在危险的情况下，仍然甘冒风险行进。因此，原审法院认定所谓上诉人明知风险而冒险行进是极其荒唐的，再者，原审法院在查明事实中是认定“坠落”，这说明上诉人非故意因素所致，可见原审法院认定前后矛盾。综上，请求改判支持其上诉请求。 仙游工艺园管委会辩称:1.被上诉人在本案中没有任何过错。上诉人在哪里摔伤，其本人并不清楚，且即使是在走廊尽头摔伤，也是其自已所导致的，与被上诉人没有关系。2.上诉人认为自己视力高度近视就没有完全民事行为能力的理由不能成立。综上，原审法院根据公平原则作出的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 榜头镇政府辩称：1.本案案发地点在仙游工艺园管委会管理的工业园区内，与榜头镇政府无关，

“傅红玉虽年事已高，但仍具有民事行为能力，其明知存在危险的情况下，仍然甘冒风险行进，放任并导致危险发生，所造成的损害后果，应由自己承担”更是荒唐。因为，第一，上诉人系76岁高龄的人，视力一级残疾，虽有民事行为能力但因视力障碍影响正常生活，根本不能以“仍具有民事行为能力”而推定上诉人“仍甘冒风险”。第二，走廊尽头水泥地离地面高达1.8米以上，而上诉人本身视力残疾，体质弱行走不方便，根本不可能明知存在危险的情况下，仍然甘冒风险行进。因此，原审法院认定所谓上诉人明知风险而冒险行进是极其荒唐的，再者，原审法院在查明事实中是认定“坠落”，这说明上诉人非故意因素所致，可见原审法院认定前后矛盾。综上，请求改

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3458号 上诉人（原告原告）：傅红玉，女，1945年9月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：游雪珍，女，1975年9月3日出生，汉族，住仙游县，系傅红玉女儿。 被上诉人（原审被告）：仙游县工艺产业园管理委员会，住所地仙游县新世纪南街宝泉工业园，统一社会信用代码12350322676526854B。 负责人：王志峰，主任……