走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）大中刑终字第160号

上诉人杨建宝和原审被告人何谊存、李××、吴××违反国家对毒品的管制规定，其中杨建宝购买、运输毒品并伺机贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪；何谊存介绍他人购买毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；李××、吴××为他人代购毒品并从中牟利，二人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨建宝及其辩护人金嘉孟所提上诉理由及辩护意见，因上诉人杨建宝购买、运输的毒品数量较大，且杨建宝在侦查期间曾供述购买的毒品准备自己吸食并伺机贩卖，故本院对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原审被告人何谊存系吸毒人员，在购买运输毒品过程中被查获，但本人购买、运输的毒品未超过《中华人民共和国刑罚》第三百四十八条规定的最低数量标准，在案没有证据证实其是为了贩卖而购买、运输等，故对其本人购买、运输毒品的行为不应以犯罪论处。上诉人杨建宝购买毒品过程中，杨建宝是毒品买主，系主犯，上诉人何谊存起介绍作用，系从犯。上诉人杨建宝归案后，揭发原审被告人李××、吴××为其代购毒品吸食的事实，并经查证属实，属立功。结合上诉人杨建宝和原审被告人何谊存、李××、吴××所犯罪行及量刑情节，对杨建宝、何谊存可减轻判处，对李××、吴××可从轻判处。综上，原判对原审被

上诉人杨建宝和原审被告人何谊存、李××、吴××违反国家对毒品的管制规定，其中杨建宝购买、运输毒品并伺机贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪；何谊存介绍他人购买毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；李××、吴××为他人代购毒品并从中牟利，二人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨建宝及其辩护人金嘉孟所提上诉理由及辩护意见，因上诉人杨建宝购买、运输的毒品数量较大，且杨建宝在侦查期间曾供述购买的毒品准备自己吸食并伺机贩卖，故本院对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原审被告人何谊存系吸毒人员，在购买运输毒品过程中被查获，但本人购买、运输的毒品未超过《中华人民共和国刑罚》第三百四十八条规定的最低数量标准，在案没有证据证

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）大中刑终字第160号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建宝，男，1995年4月1日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，家住云龙县漕涧镇。因本案于2014年3月3日被云龙县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于云龙县看守所。辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。原审被告人何谊存，男，1982年4月8日生……