提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终4859号

胡新发在答辩中陈述“其与原告就原告受伤之事已达成了协议，且已履行完毕，谭克海受伤之事已经了结”、“事发时，所拆除的活动板房仅两层，且被告提供了安全带、梯子……”，从胡新发答辩状中字里行间的表意及证人李某、刘某均确认是胡新发请他们做工的事实及胡新发为谭克海支付因案涉事故治疗的费用的行为，结合胡新发儿子胡某与谭克海签订的《谭克海工资结算》，法院确认谭克海与胡新发之间存在劳务关系、谭克海在为胡新发提供劳务时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，胡新发作为接受劳务的一方应当根据过错程度承担责任。事故发生后，胡新发为谭克海支付了医疗费并与谭克海签订了《谭克海工资结算》，但《谭克海工资结算》中并未明确表示双方之间因此次事故所产生的权利义务已经终结，亦未对谭克海诉请的项目进行过约定，故，胡新发以双方已签订《谭克海工资结算》且已履行完毕为由，认为双方之间就此次事故的权利义务已经终结，谭克海不可再就此事向法院主张，法院不予采纳。胡新发作

胡新发在答辩中陈述“其与原告就原告受伤之事已达成了协议，且已履行完毕，谭克海受伤之事已经了结”、“事发时，所拆除的活动板房仅两层，且被告提供了安全带、梯子……”，从胡新发答辩状中字里行间的表意及证人李某、刘某均确认是胡新发请他们做工的事实及胡新发为谭克海支付因案涉事故治疗的费用的行为，结合胡新发儿子胡某与谭克海签订的《谭克海工资结算》，法院确认谭克海与胡新发之间存在劳务关系、谭克海在为胡新发提供劳务时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4859号上诉人（原审被告）：胡新发，男，汉族，1952年10月28日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭克海，男，汉族，1978年3月18日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。原审被告：佛山……