买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5775号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对苏某、吴某、陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:添裕公司的各项诉请有无依据。关于苏某、吴某、陈某提出的管辖权异议问题，由于其未在法律规定的时间内提出，原审法院对此已作回应，本院不予处理。关于证人金某证言问题，由于其旁听了原审的庭审，因此，对其原审的作证内容，本院不予认定。关于拖欠货款问题，综合全案的证据，原审法院认定苏某、吴某、陈某合伙经营并拖欠添裕公司货款64105.5元，有充分的事实及证据，本院予以确认。关于违约金问题，送货单约定违金的计算标准为每日1‰，没有违反法律的规定，本院予以确认，苏某、吴某、陈某主张违约金过高没有依据，本院不予支持。由于双方没有书面约定违约金的计算时间，应当从添裕公司主张权利的第二天开始起算，根据添裕公司提交的（2015）珠香法民二初字第1561号受理案件通知书显示，添裕公司主张权利的时间为2015年8月10日，本院予以确认，即违约金起算日期为2015年8月11日，原审判决对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对苏某、吴某、陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:添裕公司的各项诉请有无依据。关于苏某、吴某、陈某提出的管辖权异议问题，由于其未在法律规定的时间内提出，原审法院对此已作回应，本院不予处理。关于证人金某证言问题，由于其旁听了原审的庭审，因此，对其原审的作证内容，本院不予认定。关于拖欠货款问题，综合全案的证据，原审法院认定苏某、吴某、陈某合伙经营并拖欠添裕公司货款64105.5元，有充分的事实及证据，本院予以确认。关于违约金问题，送货单约定违金的计算标准为每日1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5775号上诉人（原审被告）：苏某，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：吴某，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人的共同委托代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。以上上诉人的共同委托代理人：谭……