房屋买卖合同纠纷 （2014）承民终字第1244号

上诉人所购买房屋系被上诉人平泉县平房乡太平梁村村民委员会新民居工程，由被上诉人承德永兴建筑安装有限公司承建，委托鉴定机构鉴定结论确认上诉人所购房屋存在建筑质量瑕疵，对此房屋建筑瑕疵作为房屋销售及施工建筑均应承担相应法律责任，上诉人主张二被上诉人对房屋瑕疵部分给予修复完善，本院应与支持。上诉人上诉称，被上诉人承德永兴建筑安装有限公司所提供建筑图纸与事实不符，委托鉴定意见不具有客观性、真实性。委托鉴定机构的选择与鉴定所依据实物、证据系当事方共同选择并取得的，而且上诉人没有相应证据佐证所依据的建筑图纸不具有真实性的事实存在，所得出的鉴定意见是客观真实的应得到确认与采信，上诉理由不能成立。上诉人对已实际交付但尚未检验验收的房屋申请建筑质量鉴定，从而来确定房屋质量问题，并无不当，房屋存在质量瑕疵是引起鉴定的主要原因，承德永兴建筑安装有限公司应对此承担主要责任，平泉县平房乡太平梁村村民委员会作为新民居工程主体亦应承担连带责任。一审法院认定事实正确，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2801号

上诉人所购买房屋系被上诉人平泉县平房乡太平梁村村民委员会新民居工程，由被上诉人承德永兴建筑安装有限公司承建，委托鉴定机构鉴定结论确认上诉人所购房屋存在建筑质量瑕疵，对此房屋建筑瑕疵作为房屋销售及施工建筑均应承担相应法律责任，上诉人主张二被上诉人对房屋瑕疵部分给予修复完善，本院应与支持。上诉人上诉称，被上诉人承德永兴建筑安装有限公司所提供建筑图纸与事实不符，委托鉴定意见不具有客观性、真实性。委托鉴定机构的选择与鉴定所依据实物、证据系当事方共同选择并取得的，而且上诉人没有相应证据佐证所依据的建筑图纸不具有真实性的事实存在，所得出的鉴定意见是客观真实的应得到确认与采信，上诉理由不能成立。上诉人对已实

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1244号上诉人（原审原告）卢振成，住河北省平泉县。委托代理人王一杰，河北山庄律师事务所律师。委托代理人魏奎，河北山庄律师事务所律师被上诉人（原审被告）承德永兴建筑安装有限公司。法定代表人孙殿全，职务总经理。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。委托代理人郜振国，该公司项目部经理，男，1959年3月21日出生，汉族，住河北省平泉县……