装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终78号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，本诉原告梦之城公司与被告康福宝会所签订的《贵州梦之城装饰工程施工合同协议条款》及附件《装修预算书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。双方在履行合同过程中，因康福宝会所要求梦之城公司停工撤出场地后，双方进行了结算，并另行寻找装修公司进行了装修，故双方装修合同关系已自行终止，现本案的争议焦点为：一、康福宝会所应向梦之城公司支付的工程款数额；二、梦之城公司与康福宝会所是否存在违约行为。就争议焦点一，因梦之城公司撤出场地前已进行了部分施工，撤出场地后双方对已施工部分的人工费用进行了结算,故就梦之城公司已施工部分的工程量及工程款数额应以双方签字确认的工程预算书及劳务结算单为准，因相关工人已证明结算后的工人工资系康福宝会所支付，故康福宝会所还应支付双方确认工程量的其余工程款，即111580元，就梦之城公司主张的其余工程款项，因双方未结算确认，原施工现场亦已不复存在，无法核算工程量，故对此不予认定。此外，就梦之城公司要求康福宝会所退还其向物管公司缴纳的装修押金等费用64563.06元，因康福宝会所向物管公司出具了授权梦之城公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，本诉原告梦之城公司与被告康福宝会所签订的《贵州梦之城装饰工程施工合同协议条款》及附件《装修预算书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。双方在履行合同过程中，因康福宝会所要求梦之城公司停工撤出场地后，双方进行了结算，并另行寻找装修公司进行了装修，故双方装修合同关系已自行终止，现本案的争议焦点为：一、康福宝会所应向梦之城公司支付的工程款数额；二、梦之城公司与康福宝会所是否存在违约行为。就争议焦点一，因梦之城公司撤出场地前已进行了部分施工，撤出场地后双方对已施工部分的人工费用进行了结算,故就梦之城公司已施工部分的工程量及工程款数

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终78号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州梦之城装饰工程有限公司，地址贵阳市遵义路万象国际A座12133号。法定代表人：梁立宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳市南明区康福宝养生中心（原贵阳市南明区康福宝母婴月子会所），地址贵阳市南明区花果园5栋17楼。法定代表人：田维蓉，……