车辆租赁合同纠纷 （2019）黑1004民初2号
裁判要旨
被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此份证据能够证明收车时原、被告双方因保证金问题发生争议的事实，本院对此事实予以确认。 2.银行存款凭证、微信转账记录各1份，证明2018年9月26日转给被告孙玉滨3000元，9月28日微信转账860元，9月26日应该还有一笔钱转到被告卡上，但被告把卡挂失，导致原告没有把钱转到卡上，构成违约。 被告（反诉原告）对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为2018年9月26日的3000元已收到，2018年9月28日微信转账860元已收到。 后来保险公司的赔偿款及余款1100元是否收到不清楚，需要核对。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明原告承包被告出租车期间以现金存款方式及微信转账方式向孙玉滨支付承包费的事实，本院对此事实予以确认。 3.出租车承包合同、收车协议、收条各1份，证明原、被告于2017年6月21日签订出租车承包合同，承包期为8年，共收取20000元保证金，2018年9月30日被告将车收回，押金按照收车协议约定，保证金应当于2018年10月31日退还给原告。 被告（反诉原告）
摘要
董磊与孙玉滨车辆租赁合同纠纷一审判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初2号 原告（反诉被告）：董磊，男，1978年12月2日出生，住牡丹江市西安区。 被告（反诉原告）：孙玉滨，女，1963年5月19日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王焕萍（系被告反诉原告丈夫），住牡丹江市爱民区兴平路68号。 原告（反诉被告）董磊与被告（反诉原告）孙玉滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年……