（2015）唐民四终字第309号

原告王德里向被告铭泰公司供应压块铁，双方形成买卖合同关系。原、被告发生纠纷后，在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所主持下达成的协议书系双方在履行买卖合同过程中发生的民事法律行为，该民事法律行为行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，应认定为合法、有效，对双方当事人均应具有法律约束力。原、被告达成的协议书内容已明示了双方买卖合同纠纷履行完结，即货款和过磅异常纠纷均已结清。原告主张该协议仅针对其向被告供的第三车货款，与协议中的“双方不再有任何经济纠纷”的内容不符，原告又未能提供相应证据加以证实，本院对其主张不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告王德里的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王德里负担。判后，王德里不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人和被上诉人是买卖合同关系。2013年7月25日的两车货物过了三次磅，被上诉人以其地磅异常为由共扣除上诉人货物重量六吨，合计货款10222元，被上诉人扣除的上诉人的货物重量不是一审法院认定的2013年7月25日两车和2013年7月26日一车，而只是2013年7月25

原告王德里向被告铭泰公司供应压块铁，双方形成买卖合同关系。原、被告发生纠纷后，在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所主持下达成的协议书系双方在履行买卖合同过程中发生的民事法律行为，该民事法律行为行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，应认定为合法、有效，对双方当事人均应具有法律约束力。原、被告达成的协议书内容已明示了双方买卖合同纠纷履行完结，即货款和过磅异常纠纷均已结清。原告主张该协议仅针对其向被告供的第三车货款，与协议中的“双方不再有任何经济纠纷”的内容不符，原告又未能提供相应证据加以证实，本院对其主张不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告王德

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第309号上诉人（原审原告）：王德里，居民。委托代理人：何美丽，居民。被上诉人（原审被告）：唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。法定代表人：艾跃东，该公司董事长。委托代理人：翟世刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。上诉人王德里因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第……