工伤保险待遇纠纷 （2019）桂12民终1844号

本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予支持？林华龙作为被告伟隆公司下属单位职工，与被告存在劳动关系，其被确诊为职业性煤工尘肺病贰期后，在继续治疗过程中病情不断加重，从医院的诊断来看，林华龙几次住院的诊断均有“尘肺”一项，越到后面病变越严重，最终因肺部病情恶化导致死亡，其所患职业病已被河池市人力资源和社会保障局认定为工伤。林华龙因职业病工伤导致死亡，应视同因工死亡，其家属依法享有因工死亡待遇。被告辩称职业病死亡的工伤认定不等同于因工死亡的工伤认定，林华龙死亡没有经过人力资源和社会保障部门认定为因工死亡，故原告不能请求一次性工亡补助金的理由不能成立，该院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供享亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。但由于被告未按规定为职工林华龙缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故本案原告应享有的工伤保险待遇赔偿金应由被告支付。对原

本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予支持？林华龙作为被告伟隆公司下属单位职工，与被告存在劳动关系，其被确诊为职业性煤工尘肺病贰期后，在继续治疗过程中病情不断加重，从医院的诊断来看，林华龙几次住院的诊断均有“尘肺”一项，越到后面病变越严重，最终因肺部病情恶化导致死亡，其所患职业病已被河池市人力资源和社会保障局认定为工伤。林华龙因职业病工伤导致死亡，应视同因工死亡，其家属依法享有因工死亡待遇。被告辩称职业病死亡的工伤认定不等同于因工死亡的工伤认定，林华龙死亡没有经过人力资源和社会保障部门认定为因工死亡，故原告不能请求一次性工亡补助金的理由不能成立，该院不予采纳。根据《工伤保

份广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1844号 上诉人（原审原告）：廖善荣，女，1965年9月14日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系林华龙之妻。 上诉人（原审原告）：林国宝，男，1986年6月10日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县，系林华龙之子。 上诉人（原审原告）：林国成，男，1986年6月10日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县，系林华龙之子。 上诉人（原……