买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1183号

关于兰生大宇公司抗辩认为其经办人员涉嫌挪用资金罪正在上海市黄浦区人民法院审理，挪用的资金包含了本案收取的货款，本案事实需要等刑事案件审理的结果才能查清楚的问题。因其职员挪用兰生大宇公司公司资金，是兰生大宇公司与其职员之间的法律关系，与本案属不同法律关系，本案无需等候刑事案件审理结果作为裁判依据。兰生大宇公司主张其收取金某公司的货款属于煤炭代理销售合同（编号为HN-20120724-08-DY）项下货款，并非本案购销合同的货款，而金某公司对此予以否认。鉴于兰生大宇公司未能提供煤炭代理销售合同（编号为HN-20120724-08-DY）的原件，故原审法院对兰生大宇公司上述抗辩意见不予采纳。至于兰生大宇公司抗辩认为其没有与金某公司签订涉案煤炭采购合同的问题，因兰生大宇公司在管辖异议申请书中，提出的事实和理由有如下内容“本案讼争合同签订的地点是在兰生大宇公司住所地上海市淮海中路8号28楼……”，由此可见兰生大宇公司对其与金某公司签订涉案采购合同的事实是予以承认的，故原审法院对兰生大宇公司上述抗辩意见不予采纳。综上，原审法院确认金某公司与兰生大宇公司于2012年8月2日以传真的方式签订了编号为H

关于兰生大宇公司抗辩认为其经办人员涉嫌挪用资金罪正在上海市黄浦区人民法院审理，挪用的资金包含了本案收取的货款，本案事实需要等刑事案件审理的结果才能查清楚的问题。因其职员挪用兰生大宇公司公司资金，是兰生大宇公司与其职员之间的法律关系，与本案属不同法律关系，本案无需等候刑事案件审理结果作为裁判依据。兰生大宇公司主张其收取金某公司的货款属于煤炭代理销售合同（编号为HN-20120724-08-DY）项下货款，并非本案购销合同的货款，而金某公司对此予以否认。鉴于兰生大宇公司未能提供煤炭代理销售合同（编号为HN-20120724-08-DY）的原件，故原审法院对兰生大宇公司上述抗辩意见不予采纳。至于兰生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1183号上诉人（原审被告）：上海兰生大宇有限公司。住所地：上海市。法定代表人：汪海，该公司董事长。委托代理人：邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人：顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：谢明允，该公司总经理。委托代理人：陈品……