民间借贷纠纷 （2019）甘09民终905号

本案的争议焦点是：1.原告吕某与毛爱英的债务是否实际存在；2.原告主张的利息是否支持；3.被告于某、毛某1、毛某2是否应偿还毛爱英生前所欠债务。关于债务是否成立的问题。本案中，原告主张毛爱英生前向其借款160000元，有毛爱英出具的借条、原告吕某与被告于某、毛某1通话录音等证据证实，应确认借贷关系成立。被告辩称毛爱英生前从事赌博，借款超出日常生活所需，及不确定借款是否实际支付等，但根据原告提供的其与被告毛某1通话录音，可反映毛爱英借款的用途、被告于某对借款知情及借款支付的事实，故被告辩称依法不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告在庭审中认可2016年6月1日借款30000元，扣除1000元利息，实际支付借款29000元，故该笔借款本金依法应按实际支付数额29000元认定。综上，毛爱英向原告吕某借款的数额应认定为159000元。关于原告主张的借款利息问题。毛爱英向原告的四笔借款中，其中2016年1月1日、2016年6月3日、2016年7月20日的三笔借款，既未

本案的争议焦点是：1.原告吕某与毛爱英的债务是否实际存在；2.原告主张的利息是否支持；3.被告于某、毛某1、毛某2是否应偿还毛爱英生前所欠债务。关于债务是否成立的问题。本案中，原告主张毛爱英生前向其借款160000元，有毛爱英出具的借条、原告吕某与被告于某、毛某1通话录音等证据证实，应确认借贷关系成立。被告辩称毛爱英生前从事赌博，借款超出日常生活所需，及不确定借款是否实际支付等，但根据原告提供的其与被告毛某1通话录音，可反映毛爱英借款的用途、被告于某对借款知情及借款支付的事实，故被告辩称依法不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终905号上诉人（原审被告）：于某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛某2，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏……