民间借贷纠纷 （2019）川14民终1161号

从常理、交易习惯等因素综合考虑，杨文伦所支付的162500元系归还500000元借款。（4）户名为杨文伦的中国农业银业卡交易明细清单、证人帅某的证言，证明杨文伦于2017年7月26日取款35000元，加上身上的现金3000元，于当日归还了张义38000元，张义对该组证据的三性均不认可。一审法院认为：杨文伦所举证据无法达到其所要证明已归还了张义现金38000元的证明目的，故一审法院对该组证据不予采信。 一审法院认为，张义与杨文伦之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。杨文伦尚欠张义借款本金37500元未偿还，有当事人的陈述、银行卡交易明细等证据可证，一审法院予以确认。张义主张要求杨文伦立即偿还借款本金200000元于法无据，一审法院不予支持。杨文伦辩称已归还了全部借款与查明的事实不符，一审法院不予采信。因双方未对借款利息予以明确约定，依法应视为不支付利息。但杨文伦经张义催收后仍未返还借款，依法应由其从张义起诉之日（即：2019年7月2日）起，按年利率6%计付逾期利息。 综上所述，张义、杨文伦的诉、辩称意见，一审法院部分予以采纳，部分不予采纳。张义的诉讼请求，一审法院亦部分予以支

从常理、交易习惯等因素综合考虑，杨文伦所支付的162500元系归还500000元借款。（4）户名为杨文伦的中国农业银业卡交易明细清单、证人帅某的证言，证明杨文伦于2017年7月26日取款35000元，加上身上的现金3000元，于当日归还了张义38000元，张义对该组证据的三性均不认可。一审法院认为：杨文伦所举证据无法达到其所要证明已归还了张义现金38000元的证明目的，故一审法院对该组证据不予采信。 一审法院认为，张义与杨文伦之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。杨文伦尚欠张义借款本金37500元未偿还，有当事人的陈述、银行卡交易明细等证据可证，一审法院予以确认。张义主张要求杨文伦

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1161号 上诉人（原审被告）：杨文伦，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周振兴，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张义，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所……