租赁合同纠纷 （2015）松民一终字第722号

停业整顿是行政处罚行为，原、被告不能通过合同设立，原、被告此项约定无效，因此富田公司对陈贵停业整顿的行为违法，因此对陈贵造成的损失应予赔偿。陈贵在宁江区法院开庭时已承认原告于2012年3月25日恢复了对其供电，虽然未肯定富田公司为其恢复的是全部用电，但是也没有指出恢复的只是生活用电，只是强调富田公司的停电使陈贵冻坏了，干不了活了（见2013年度宁民初字第3596号卷宗第45页）；陈贵的代理人在宁江区法院开庭时则承认被告4月份生产了9天（见2013年度宁民初字第3596号卷宗第44页），对此陈贵在场而没有反对；富田公司提供的陈贵用电收据也间接证明了陈贵4月份生产用电即三项电处于畅通状态，被告应用三项电进行生产加工，综上，能够认定富田公司因陈贵经营占道，给予陈贵停电16天，于2012年3月9日停电，于2012年3月25日恢复生产和生活用电，陈贵称自2012年3月9日以来一直未恢复生产用电，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，富田公司对陈贵停电16天属于违约，应予赔偿。陈贵主张按照每月10000元的标准赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据；陈贵系从事钢材平板、卷板工作，

停业整顿是行政处罚行为，原、被告不能通过合同设立，原、被告此项约定无效，因此富田公司对陈贵停业整顿的行为违法，因此对陈贵造成的损失应予赔偿。陈贵在宁江区法院开庭时已承认原告于2012年3月25日恢复了对其供电，虽然未肯定富田公司为其恢复的是全部用电，但是也没有指出恢复的只是生活用电，只是强调富田公司的停电使陈贵冻坏了，干不了活了（见2013年度宁民初字第3596号卷宗第45页）；陈贵的代理人在宁江区法院开庭时则承认被告4月份生产了9天（见2013年度宁民初字第3596号卷宗第44页），对此陈贵在场而没有反对；富田公司提供的陈贵用电收据也间接证明了陈贵4月份生产用电即三项电处于畅通状态，被告应用

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第722号上诉人（原审原告、反诉被告）松原市富田钢材市场有限公司，组织机构代码证66438256-X。法定代表人李曦茁，董事长。委托代理人贾长宝，该公司职员，住前郭县。上诉人（原审被告、反诉原告）陈贵，住宁江区江原乡（家围子中心市场院里）。上诉人松原市富田钢材市场有限公司、陈贵租赁合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字7……