建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终11951号

本案争议焦点在于，一、涉案诉请是否已过诉讼时效；二、解除合同损失及窝工损失有否事实和法律依据。就上述争议焦点，分析如下：一、涉案诉请是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。力进家电公司于2016年9月23日才向亿鑫公司发出《解除合同通知书》，力进家电公司提出合同解除前合同仍在履行中，亿鑫公司均有提出停窝工损失的权利，故诉讼时效的起算不应早于2016年9月23日，亿鑫公司于2017年6月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。二、窝工损失有否事实和法律依据。《城市绿化条例》第二十一条规定，任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施。砍伐城市树木、必须经城市人民政府城市绿化行政主管部门批准，并按照国家有关规定补植树木或者采取其他补救措施。《广东省城市绿化条例》第二十七条规定，任何单位和个人不得损坏城市树木花草和绿化设施。同一建设工程项目因公益性市政建设需要，砍伐、迁移二百株以上的，由市、县园林绿化行政主管部门审核，报市、县人民政府批准；砍伐、迁移二百株以下或胸径八十厘米以上树木的，由所在地城市绿化行政主管

本案争议焦点在于，一、涉案诉请是否已过诉讼时效；二、解除合同损失及窝工损失有否事实和法律依据。就上述争议焦点，分析如下：一、涉案诉请是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。力进家电公司于2016年9月23日才向亿鑫公司发出《解除合同通知书》，力进家电公司提出合同解除前合同仍在履行中，亿鑫公司均有提出停窝工损失的权利，故诉讼时效的起算不应早于2016年9月23日，亿鑫公司于2017年6月16日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。二、窝工损失有否事实和法律依据。《城市绿化条例》第二十一条规定，任何单位和个人都不得损坏城

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11951号上诉人（原审原告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人：邱启彬。委托诉讼代理人：林富良,广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康,广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区力进家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈国民。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务……