挂靠经营合同纠纷 （2021）豫01民终3370号

部分实际已认定协议书无效。一审判决依据《合同法》第五十七条，同时认定该协议书中关于管理费、项目回款的约定与双方当事人结算付款有关，可以作为双方结算参照的依据，判决仁峰公司承担付款责任也是参照约定扣除而非依照协议约定。既然协议无效，双方之间就不存在挂靠关系。2.一审判决对项目经理王某的证言未作客观全面认定。胡博文提交的《柘城职教中心费用支付明细》属于单方流水账，无相应付款凭证予以佐证，王某证明该明细上其本人签字仅确认其经手的款项，对其他未经其本人发生的款项因为不知情不予证明，之所以听令于刘玉峰，是因为刘玉峰是仁峰公司的经理，是其领导，该项目是公司项目，而一审法院扩大解释为王某系确认项目出资人是刘玉峰、胡博文和文书成，并将出资款用于项目支出。三、胡博文虚假陈述及提供虚假证据行为已经严重影响到案件的事实认定和判决结果，应当对其进行处罚。胡博文提交的报销申请单上有大量“王某”的签字，王某出庭作证时已否认是其本人所签，并称从未向文创公司报销过任何费用，也没有将凭证交付胡博文。因刘玉峰是仁峰公司的项目负责人，王某在工程结束后将相关票据全部交付刘玉峰保管，但相关票据却被胡博文作为证据提交，并被粘贴在

部分实际已认定协议书无效。一审判决依据《合同法》第五十七条，同时认定该协议书中关于管理费、项目回款的约定与双方当事人结算付款有关，可以作为双方结算参照的依据，判决仁峰公司承担付款责任也是参照约定扣除而非依照协议约定。既然协议无效，双方之间就不存在挂靠关系。2.一审判决对项目经理王某的证言未作客观全面认定。胡博文提交的《柘城职教中心费用支付明细》属于单方流水账，无相应付款凭证予以佐证，王某证明该明细上其本人签字仅确认其经手的款项，对其他未经其本人发生的款项因为不知情不予证明，之所以听令于刘玉峰，是因为刘玉峰是仁峰公司的经理，是其领导，该项目是公司项目，而一审法院扩大解释为王某系确认项目出资人是刘

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3370号上诉人（原审被告）：河南仁峰电子科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路北段丰乐花苑12号楼东3单元5层39号。法定代表人：晋浩成，该公司经理。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡博文，男，1986年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张政伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉……