借款合同纠纷 （2016）桂10民终237号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定由被告向原告提供木材，由原告向被告支付木材款的一致协议，且原告已经实际支付了木材款，双方符合买卖合同的构成要件，属于买卖合同关系。现被告尚欠原告价值110000元的木材未能提供已构成违约，故对原告要求被告偿还原告预付的木材款的主张，该院予以支持；对于被告于2004年8月已经偿还原告的木材款1000元，依法应当予以扣除；对于被告辩称其与原告属合伙关系，该110000元系合伙期间产生的债务，应由作为合伙人的原、被告共同承担的主张，因被告对其主张未能提供相应的证据予以佐证，该院不予采纳；对于被告辩称其将林木抵押给原告的行为无效，且原告主张债务已超过诉讼时效的主张，该院认为，被告于2004年7月24日设立的抵押行为是否有效，不影响双方在合同中债权债务关系的成立，另外，原、被告双方于2004年7月24日对承诺书作出了新约定，而该约定中双方并未约定履行期限，故原告的起诉未超过法律规定的最长诉讼时效，因而对被告的辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定由被告向原告提供木材，由原告向被告支付木材款的一致协议，且原告已经实际支付了木材款，双方符合买卖合同的构成要件，属于买卖合同关系。现被告尚欠原告价值110000元的木材未能提供已构成违约，故对原告要求被告偿还原告预付的木材款的主张，该院予以支持；对于被告于2004年8月已经偿还原告的木材款1000元，依法应当予以扣除；对于被告辩称其与原告属合伙关系，该110000元系合伙期间产生的债务，应由作为合伙人的原、被告共同承担的主张，因被告对其主张未能提供相应的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终237号上诉人（一审被告）何洪会，农民。委托代理人何胜林，广西永泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）廖信才，退休职工。委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。上诉人何洪会因与被上诉人廖信才借款合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法……