买卖合同纠纷 （2019）津02民终8025号

本案的争议焦点为：1.创智公司是否存在双方签订的《LED电子产品购销合同》第五条第四款的违约情况；2.《LED电子产品购销合同》第五条第四款中所谓的“预付款”指的是什么；3.张海鸽是否应承担连带责任，也即创智公司和张海鸽的资产是否存在混同的情况；4.《LED电子产品购销合同》第五条第四款中违约金是否存在约定过高及应予以调整的情况。具体分析如下：第一，双方所签订的《LED电子产品购销合同》第五条第四款约定，如报批手续未批，乙方将预付款全额退还甲方并赔偿合同总金额的10%。从该条款可以看出，创智公司有为比佛力公司就所出出售的LED电子屏幕进行报批手续审批的义务，且该报批手续成功与否应作为是否履行合同义务及是否应当承担违约责任的条件。现根据一审法院向天津市城市管理委员会工作人员了解的情况以及《天津市户外广告设置管理规定》可知，由于天津市河北区民族路56～60号楼系历史风貌建筑，故而本案中创智公司为比佛力公司经过测量制作、安装并调试的LED电子屏幕不允许在上述地点安装使用，也就不存在LED电子屏幕成功报批的可能。一审庭审中，创智公司表示，其在签订该合同的时候并不知晓天津市河北区民族路56～60

本案的争议焦点为：1.创智公司是否存在双方签订的《LED电子产品购销合同》第五条第四款的违约情况；2.《LED电子产品购销合同》第五条第四款中所谓的“预付款”指的是什么；3.张海鸽是否应承担连带责任，也即创智公司和张海鸽的资产是否存在混同的情况；4.《LED电子产品购销合同》第五条第四款中违约金是否存在约定过高及应予以调整的情况。具体分析如下：第一，双方所签订的《LED电子产品购销合同》第五条第四款约定，如报批手续未批，乙方将预付款全额退还甲方并赔偿合同总金额的10%。从该条款可以看出，创智公司有为比佛力公司就所出出售的LED电子屏幕进行报批手续审批的义务，且该报批手续成功与否应作为是否履行合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8025号上诉人（原审被告）：创智联合（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河**友谊北路昆仑中心**。法定代表人：张海鸽，总经理。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津比佛力酒店管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**光复道街民族路*……