租赁合同纠纷 (2016)内05民终1318号

案号
(2016)内05民终1318号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2016-10-08

裁判要旨

原、被告双方所签订的《通辽中启广场广告业务合作协议》及《补充协议书》均为当事人真实意思的表示,内容不违反法律规定,本院予以确认。在合同履行过程中,因被告拖欠原告的广告服务费,原告于2015年9月15日委托内蒙古蒙嘎立律师事务所向被告发出了《律师催告函》,在该《律师催告函》中明确写明在被告公司接到律师催告函时双方所签订的《通辽中启广场广告业务合作协议》及《补充协议书》解除,因双方在签订合同时并未约定合同解除的异议期,因此被告在收到该《律师催告函》后,如不同意解除双方的合同,应在三个月内向人民法院起诉。但经庭审查明,被告在收到原告的通知后并未向人民法院起诉,因此原告的解除通知已发生法律效力,原、被告双方所签订的《通辽中启广场广告业务合作协议》及《补充协议书》已依法解除。根据双方所订立的《通辽中启广场广告业务合作协议》的约定,在合同解除或终止后,被告应在合同解除后五日内迁出广告服务场所,不得拆除或损坏任何装修,不可移动的装饰及固定的设施设备及物品无偿归原告所有。因此原告要求被告将外墙广告位返还原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称,其同意将三面翻广告位返还原告,但应由原告补偿其相应的损失。对此

摘要

原、被告双方所签订的《通辽中启广场广告业务合作协议》及《补充协议书》均为当事人真实意思的表示,内容不违反法律规定,本院予以确认。在合同履行过程中,因被告拖欠原告的广告服务费,原告于2015年9月15日委托内蒙古蒙嘎立律师事务所向被告发出了《律师催告函》,在该《律师催告函》中明确写明在被告公司接到律师催告函时双方所签订的《通辽中启广场广告业务合作协议》及《补充协议书》解除,因双方在签订合同时并未约定合同解除的异议期,因此被告在收到该《律师催告函》后,如不同意解除双方的合同,应在三个月内向人民法院起诉。但经庭审查明,被告在收到原告的通知后并未向人民法院起诉,因此原告的解除通知已发生法律效力,原、被

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1318号上诉人(原审原告):中启盛建(通辽)市场管理有限公司,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人张增昌,该公司董事长。委托诉讼代理人:王都瑞,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人:海燕,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人(原审被告):通辽市鑫世纪文化传媒有限公司,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人:马魏,该公司总……