海上、通海水域人身损害责任纠纷 （2016）最高法民申3279号

本案为海上人身损害责任纠纷。根据邓光群的再审申请，本案审查重点为原审判决认定邓光群的误工时间和残疾赔偿金的标准是否正确。根据原审查明的事实，涉案事故发生于2014年9月8日，邓光群经治疗后于2014年10月8日出院，其于2015年1月26日向福建鼎力司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定中心于2015年2月11日出具《司法鉴定意见书》，认为邓光群的伤残程度为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院将福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见的时间确定为定残日，并将误工时间计算至该日前一天，并无不当。本案诉讼期间，一审法院根据邓光群的申请，于2015年8月20日委托福建南方司法鉴定中心对邓光群的伤残等级、护理期以及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见认为，邓光群的损伤构成十级伤残，护理期评定为120日，后续治疗费用评估为1万元。邓光群并未举证证明其在两次鉴定期间仍然需要接受治疗而导致误工，其主张将误工时间计算至第二次鉴定意见出具日期前一天，缺乏事实依据。根据原审查明的事实，

本案为海上人身损害责任纠纷。根据邓光群的再审申请，本案审查重点为原审判决认定邓光群的误工时间和残疾赔偿金的标准是否正确。根据原审查明的事实，涉案事故发生于2014年9月8日，邓光群经治疗后于2014年10月8日出院，其于2015年1月26日向福建鼎力司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定中心于2015年2月11日出具《司法鉴定意见书》，认为邓光群的伤残程度为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院将福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见的时间确定为定残日，并将误工时间计算至该日前一天，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯国春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑官俤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯国荣。再审申请人邓光群因与被申请人柯国春、郑官俤、柯国荣海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2238号民事判决，向本院申……