买卖合同纠纷 （2021）渝04民终1130号

本案是一起买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、涉案款项应当由谁承担支付义务；二、董仕周主张的欠款金额应当如何认定。涉案款项应当由谁承担支付义务。董仕周与彭淑权均陈述，涉案建材系董仕周在供货，彭淑权只是帮董仕周送货的，并提交了有董仕周和李仕儒、彭淑权等人在场的录音予以佐证，该录音能够证明董仕周要求李仕儒支付货款时，双方在对具体尚欠货款金额进行争论，并未否认董仕周是卖方的事实，且李仕儒向董仕周本人支付涉案货款4,500元亦是对董仕周系卖方的认可，现董仕周已向李仕儒提供了涉案货物，李仕儒亦使用了涉案货物，董仕周与李仕儒之间买卖合同关系成立。根据合同相对性原则，应由李仕儒承担涉案款项的支付责任，彭淑权不应承担涉案款项的支付责任。董仕周主张的欠款金额应当如何认定。董仕周与李仕儒对所购涉案建材品种、数量及价格达成一致意见，总计货款18,228元，现李仕儒已支付货款4,500元，尚欠货款13,728元，董仕周于2021年4月25日提起诉讼，要求李仕儒支付涉案欠款，视为对本案欠款的合理催收，李仕儒理应支付。对于李仕儒辩称，应当退回未用完的建材部分，因其未举示证据证明双方对此进行了约定，现董仕周对此也不

本案是一起买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、涉案款项应当由谁承担支付义务；二、董仕周主张的欠款金额应当如何认定。涉案款项应当由谁承担支付义务。董仕周与彭淑权均陈述，涉案建材系董仕周在供货，彭淑权只是帮董仕周送货的，并提交了有董仕周和李仕儒、彭淑权等人在场的录音予以佐证，该录音能够证明董仕周要求李仕儒支付货款时，双方在对具体尚欠货款金额进行争论，并未否认董仕周是卖方的事实，且李仕儒向董仕周本人支付涉案货款4,500元亦是对董仕周系卖方的认可，现董仕周已向李仕儒提供了涉案货物，李仕儒亦使用了涉案货物，董仕周与李仕儒之间买卖合同关系成立。根据合同相对性原则，应由李仕儒承担涉案款项的支付责任，彭淑权

重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1130号 上诉人（原审被告）：李仕儒，男，1947年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董仕周，男，1978年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作……