（2014）潍商初字第237号

原工行新华路支行与被告春腾公司签订的小企业借款合同、与被告祥泰集团和被告康泰公司签订的保证合同，被告王彬、李娜、雷巧玲出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案借款合同签订后，原告工行新华路支行依约向被告春腾公司发放贷款10000000元，被告春腾公司应当按照合同约定及时履行还款义务，借款到期后，被告春腾公司未按约足额偿还借款本金和相应利息，构成违约，故原告工行新华路支行要求被告春腾公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告祥泰集团、康泰公司、王彬、李娜、雷巧玲自愿为本案债务提供连带责任保证，且原告所诉的本案债务亦在约定的保证范围和保证期间内，故原告工行新华路支行要求述各保证人承担连带保证责任，具备事实和法律依据，应予支持。被告祥泰集团、康泰公司、王彬、李娜、雷巧玲履行保证责任后，依法有权向债务人春腾公司追偿。六被告虽辩称已与原告达成和解协议，但原告不予认可，六被告也未提交证据予以证实，应负担不利的法律后果。关于原告主张的律师代理费问题。其一，原告工行新华路支行与春腾公司签订的

原工行新华路支行与被告春腾公司签订的小企业借款合同、与被告祥泰集团和被告康泰公司签订的保证合同，被告王彬、李娜、雷巧玲出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案借款合同签订后，原告工行新华路支行依约向被告春腾公司发放贷款10000000元，被告春腾公司应当按照合同约定及时履行还款义务，借款到期后，被告春腾公司未按约足额偿还借款本金和相应利息，构成违约，故原告工行新华路支行要求被告春腾公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告祥泰集团、康泰公司、王彬、李娜、雷巧玲自愿为本案债务提供连带责

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第237号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行。负责人：于冠海。委托代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师被告：潍坊春腾经贸有限公司。法定代表人：王彬。被告：潍坊祥泰建设集团有限公司。法定代表人：任宪军。被告：诸城市康泰建材有限公司。法定代表人：安玉龙。被告：王彬。被告：李娜。被告：雷巧玲。上述六被告的共同委托代理人：刘玮，……