承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔06民终1809号

农村土地承包是采取家庭承包的方式，虽然杨长永第一轮土地承包时尚未出生，未分得土地，但以杨玉华为承包户主的承包地仍是杨长永的生活来源和生存条件，因此，杨玉华主张杨长永未分得承包地，无权分配土地补偿款的理由不成立，不予支持。杨玉华与杨长永为土地补偿款的分配发生纠纷后，经相关部门调处，双方对案涉土地补偿款的分配达成了协议：“杨长永退还杨玉华30万元，并将林木补偿款280,380元的领款凭证交给杨玉华，由杨玉华领取”。该院认为双方达成的协议相对公平、合理，且杨长永已按协议履行了返还杨玉华30万元的义务，因此，杨长永还应返还原告林木补偿款280,380元。杨玉华、杨世海要求支付律师费22,000元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款第二款、第一百条、第一百零五条、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨长永返还杨玉华、杨世海补偿款280,380元；二、驳回杨玉华、杨世海的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后三日内履行。案件受

农村土地承包是采取家庭承包的方式，虽然杨长永第一轮土地承包时尚未出生，未分得土地，但以杨玉华为承包户主的承包地仍是杨长永的生活来源和生存条件，因此，杨玉华主张杨长永未分得承包地，无权分配土地补偿款的理由不成立，不予支持。杨玉华与杨长永为土地补偿款的分配发生纠纷后，经相关部门调处，双方对案涉土地补偿款的分配达成了协议：“杨长永退还杨玉华30万元，并将林木补偿款280,380元的领款凭证交给杨玉华，由杨玉华领取”。该院认为双方达成的协议相对公平、合理，且杨长永已按协议履行了返还杨玉华30万元的义务，因此，杨长永还应返还原告林木补偿款280,380元。杨玉华、杨世海要求支付律师费22,000元的诉讼

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1809号上诉人（原审被告）：杨长永，男，1981年7月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨玉华，男，1949年9月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨世海，男，2000年3月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。原审第三人：张冬……