侵害商标权纠纷 （2019）冀04民初24号

“五谷丰登”的商标是原告经转让依法享有的，故原告对该商标享有注册商标专用权。该商标的核定使用范围中包括饭店、餐厅、餐馆等。被告提出其经威海五谷丰登餐饮有限公司许可，对“任记五谷丰登”商标有合法使用权，本院认为，两者使用的注册商标不同，分别是“任记五谷丰登”与“五谷丰登”，被告应规范使用其自己合法取得的注册商标。“任记五谷丰登”文字商标分为两个部分，分别是“任记五”和“谷丰登”，被告在使用时将“任记”二字缩小或省略，突出使用“五谷丰登”，该使用与原告“五谷丰登”的商标难以区分，且为此使用受过行政处罚，具有明显的故意，被告经营的饭店与原告经营的饭店属同一经营范围，未经注册商标专用权人同意，在企业牌匾、菜单页、订餐名片、网络宣传使用“五谷丰登”字样，侵犯了原告的商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”规定，原告主张构成侵犯其商标权成立，诉请判令停止侵权，本院予以支持。 关于原告主张判令被告赔偿经济损失30万元的诉讼请求，本院认为，由于原告未能提交实际损失、对方实际获利的相

“五谷丰登”的商标是原告经转让依法享有的，故原告对该商标享有注册商标专用权。该商标的核定使用范围中包括饭店、餐厅、餐馆等。被告提出其经威海五谷丰登餐饮有限公司许可，对“任记五谷丰登”商标有合法使用权，本院认为，两者使用的注册商标不同，分别是“任记五谷丰登”与“五谷丰登”，被告应规范使用其自己合法取得的注册商标。“任记五谷丰登”文字商标分为两个部分，分别是“任记五”和“谷丰登”，被告在使用时将“任记”二字缩小或省略，突出使用“五谷丰登”，该使用与原告“五谷丰登”的商标难以区分，且为此使用受过行政处罚，具有明显的故意，被告经营的饭店与原告经营的饭店属同一经营范围，未经注册商标专用权人同意，在企业牌

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初24号 原告：邯郸市大晴华酒店管理有限公司，住所地邯郸市丛台区曙光街****楼**门市。 法定代表人：朱香秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区丰登农家院，，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇西关村建安路西段路北 负责人：张利强，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事……