买卖合同纠纷 （2019）豫01民终10163号

朱宁经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。朱峰与唐会平签订的购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应及时有效履行。结合庭审查明情况，合同签订后，朱峰分别向优信拍公司支付定金2050元，向朱宁支付购车款20000元，涉案车辆未过户。优信拍公司辩称没有收到定金，但朱峰提供有转账凭证，该辩诉意见证据不足，一审法院不予采纳。故朱峰主张朱宁返还购车款20000元，于法有据，一审法院予以支持。但朱峰主张利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于定金，优信拍公司实际收取定金2050元，但未在购车协议中签章，且朱峰亦无其他证据证明优信拍公司知晓或认可该款项为定金，不适用定金法则，一审法院予以支持优信拍公司返还朱峰2050元，朱峰主张其他部分，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、朱宁于本判决生效后十日内返还朱峰购车款20000元；2、优信拍(北京

朱宁经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。朱峰与唐会平签订的购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应及时有效履行。结合庭审查明情况，合同签订后，朱峰分别向优信拍公司支付定金2050元，向朱宁支付购车款20000元，涉案车辆未过户。优信拍公司辩称没有收到定金，但朱峰提供有转账凭证，该辩诉意见证据不足，一审法院不予采纳。故朱峰主张朱宁返还购车款20000元，于法有据，一审法院予以支持。但朱峰主张利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于定金，优信拍公司实际收取定金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10163号上诉人(原审被告)：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**。法定代表人：曾真，该公司总经理、董事。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐会平，女，汉族，1983年10月26日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：朱宁，男，汉族，1985年11月16日出生……