（2015）沈中民三终字第01196号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告提供了计划单、发票、录音、发货单等证据，计划单能证明被告向原告购买货物的要约，该货物非特定物，而是种类物。原告收到计划单后，生产并向被告发货，视为承诺，双方间买卖合同成立，发票证明原告完成了买卖合同的从义务，且能证明双方对欠款数额的确认。录音能证明原告主张权利及双方协商的过程。以上证据相互印证，能形成完整的证据链条。因此，可以认定原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。关于欠款数额问题，计划单中载明收到发票后30日内付款，被告收货在先，此后双方以发票数额确认欠款数额。因此，欠款数额为129，717.36元（54，315.36元＋75，402元）。关于利息给付时间的问题，从原告提供的计划单上看，发票到后30天付款。但原告并没有提供被告收到发票的时间，故利息从立案之日起计算，即从20

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告提供了计划单、发票、录音、发货单等证据，计划单能证明被告向原告购买货物的要约，该货物非特定物，而是种类物。原告收到计划单后，生产并向被告发货，视为承诺，双方间买卖合同成立，发票证明原告完成了买卖合同的从义务，且能证明双方对欠款数额的确认。录音能证明原告主张权利及双方协商的过程。以上证据相互印证，能形成完整的证据链条。因此，可以认定原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01196号上诉人（原审被告）：常州艾瑞特电子有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：弓伟南，系该公司总经理。委托代理人：许艳青，系江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳富有照明电器厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：胡滨，系该公司厂长。委托代理人：卢东升，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人常州艾瑞特电……