（2017）云09刑终73号

我国刑法分则中所规定的诈骗罪、敲诈勒索罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。虽然上诉人龚学明曾以王某侵犯其人身、财产权利为由，向公安机关、人民检察院提出过控告，而公安机关和人民检察院均不予追究王某的刑事责任，但上诉人龚学明向永德县人民法院起诉时所提供的证据，达不到诈骗罪和敲诈勒索罪犯罪构成要件的要求，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形，故也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。综上，一审法院审查程序合法，适用法律准确，对上诉人龚学明的起诉裁定不予受理正确，上诉人龚学明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨中森审判员　　邹　震审判员　　尹丽霞二〇一七年十一月十六日书记员　　闫洁静

我国刑法分则中所规定的诈骗罪、敲诈勒索罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。虽然上诉人龚学明曾以王某侵犯其人身、财产权利为由，向公安机关、人民检察院提出过控告，而公安机关和人民检察院均不予追究王某的刑事责任，但上诉人龚学明向永德县人民法院起诉时所提供的证据，达不到诈骗罪和敲诈勒索罪犯罪构成要件的要求，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形，故也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。综上，一审法院审查程序合法，适用法律准确，对上诉

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑终73号上诉人（原审自诉人）龚学明，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住四川省威远县，现住云南省永德县。上诉人龚学明以被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年8月21日向云南省永德县人民法院提起控诉，永德县人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0923刑初57号刑事裁定，龚学明不服，向本院提出上诉……