财产损害赔偿纠纷 （2021）辽14民终86号

被告砸坏原告所有的辽Ｐ×××**号福特翼虎牌小型客车的事实予以自认，故应依法对该车的修复损失予以赔偿。该损失包括车辆被损毁部件的价值损失、修复费用损失、附属物损失及拖运费用损失等项目。关于上述损失中的车辆被损毁部件的价值损失、修复费用损失，原告提供了锦州福阳路达汽车销售服务有限公司出具的劳务维修费发票予以佐证，被告质证认为维修价格过高，认可建昌县公安局委托建昌县检验检测认证中心作出的价格认定结论。诉讼中经法庭释明，原告不申请对车辆被损毁部件的价值损失、修复费用损失进行司法鉴定，因此法院依法应以公安机关委托做出的价格认定结论作为损失认定的依据。原告支出的施救费和贴膜费属于合理支出，法院予以支持。关于原告提出的租车费用损失，原告提供了与建昌县金池水泥制品厂的租车协议和租车费收据，意欲证明修车期间发生租车费用5580元。被告对此不予认可，认为建昌县金池水泥制品厂系原告弟弟开办，租车协议和租车费不具有真实性。法院经审查认为，建昌县金池水泥制品厂负责人与原告具有亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，上述证据效力法院不予认定。考虑到修车期间原告出行的实际需要，结合修车时间和本地的出行费用等实际情况，

被告砸坏原告所有的辽Ｐ×××**号福特翼虎牌小型客车的事实予以自认，故应依法对该车的修复损失予以赔偿。该损失包括车辆被损毁部件的价值损失、修复费用损失、附属物损失及拖运费用损失等项目。关于上述损失中的车辆被损毁部件的价值损失、修复费用损失，原告提供了锦州福阳路达汽车销售服务有限公司出具的劳务维修费发票予以佐证，被告质证认为维修价格过高，认可建昌县公安局委托建昌县检验检测认证中心作出的价格认定结论。诉讼中经法庭释明，原告不申请对车辆被损毁部件的价值损失、修复费用损失进行司法鉴定，因此法院依法应以公安机关委托做出的价格认定结论作为损失认定的依据。原告支出的施救费和贴膜费属于合理支出，法院予以支持。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终86号上诉人（原审原告）：何敏，女，1978年2月11日出生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审被告）：常万升，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，住建昌县。上诉人何敏因与被上诉人常万升财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依……