（2014）合管终字第00001号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李朋明以合伙协议纠纷为由，以叶宝开、樊中秀为共同被告提起诉讼。因本案合同履行地无法确定，故两原审被告经常居住所或者住所地人民法院对本案有管辖权。经原审法院释明，原审原告李朋明选择原审被告樊中秀经常居住地人民法院管辖本案，原审法院依据原审原告李朋明的选择将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理并无不当。至于原审被告樊中秀是否应承担合伙债务问题，属于案件实体审理范围，在管辖权异议上诉案不予审查。上诉人叶宝开的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一三年十二月十六日书　记　员　　林媛媛 来自：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李朋明以合伙协议纠纷为由，以叶宝开、樊中秀为共同被告提起诉讼。因本案合同履行地无法确定，故两原审被告经常居住所或者住所地人民法院对本案有管辖权。经原审法院释明，原审原告李朋明选择原审被告樊中秀经常居住地人民法院管辖本案，原审法院依据原审原告李朋明的选择将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理并无不当。至于原审被告樊中秀是否应承担合伙债务问题，属于案件实体审理范围，在管辖权异议上诉案不予审查。上诉人叶宝开的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00001号上诉人（原审被告）叶宝开，男，1965年3月10日出生。被上诉人（原审原告）李朋明，男，1967年8月14日出生。原审被告樊中秀，女，1966年4月10日出生。上诉人叶宝开不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02088号民事裁定，向本院提起上诉。叶宝开上诉称，安徽省长丰县人民法院或马鞍山市花山区人民法院对本案无……