房屋买卖合同纠纷 （2017）京01民终2376号

根据查明的事实可知，杨春增涉嫌合同诈骗罪虽与涉诉房屋有关，但并非基于其与纪桂英、易家公司之间的房屋买卖居间关系，而是基于其他事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。该司法解释第十条还规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依据上述规定可知，因杨春增涉嫌合同诈骗罪之事实，与杨春增、纪桂英、易家公司之间的房屋买卖居间合同不是同一法律关系，也不是基于同一事实，故本案应当按照民事纠纷予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字4383号民事裁定；二、本案指令北京市

根据查明的事实可知，杨春增涉嫌合同诈骗罪虽与涉诉房屋有关，但并非基于其与纪桂英、易家公司之间的房屋买卖居间关系，而是基于其他事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。该司法解释第十条还规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依据上述规定可知，因杨春增涉嫌合同诈骗罪之事实，与杨春增、纪桂英、易家公司之间

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2376号上诉人(原审原告)：纪桂英，女，1977年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨春增，男，1984年12月14日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：北京易家房地产经纪有限公司。法定代表人：胡景阳，总经理。原审第三人：李学……