建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终5227号

本案争议焦点一：双方约定的电梯试验塔工程是否包含土建部分？土建部分是否由湖州永森钢结构有限公司负责完成？湖州永森钢结构有限公司认为，双方约定的电梯试验塔工程包含土建部分，且土建工程系由其负责完成，并提供了结构工程承包合同、工程安装承包协议、证人郁某的证言等证据予以证明。苏州华运电梯有限公司认为，双方约定的电梯试验塔工程不包含土建部分，土建工程系由自己委托其他公司施工完成。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽钢结构电梯井道预算清单中载明土建部分由业主自理，但结构工程承包合同、工程安装承包协议、证人郁某的证言及其当庭提交的由苏州华运电梯有限公司盖章确认的“钢结构设计总书说明”均可以证明双方约定的电梯试验塔工程包含土建工程，且土建工程系由湖州永森钢结构有限公司委托郁某施工完成。关于苏州华运电梯有限公司提出的土建工程系由其委托其他公司施工完成的抗辩意见，因其未能提供相应的证

本案争议焦点一：双方约定的电梯试验塔工程是否包含土建部分？土建部分是否由湖州永森钢结构有限公司负责完成？湖州永森钢结构有限公司认为，双方约定的电梯试验塔工程包含土建部分，且土建工程系由其负责完成，并提供了结构工程承包合同、工程安装承包协议、证人郁某的证言等证据予以证明。苏州华运电梯有限公司认为，双方约定的电梯试验塔工程不包含土建部分，土建工程系由自己委托其他公司施工完成。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5227号上诉人（原审被告）：苏州华运电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。法定代表人：胡纯一，总经理。被上诉人（原审原告）：湖州永森钢结构有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。法定代表人：徐玉良，总经理。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州华运电梯有限公司因与被上诉人湖州永森钢结……