买卖合同纠纷 （2019）晋07民终3080号

四建集团与远洋公司签订的《商品砼供应合同》中加盖公章虽不一致，但四建集团提供的晋中龙城高速公路有限责任公司的《资金用款计划表》、四建集团与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》及焦谷清提供的工程设计变更立项申请表中均载明吴昌明为该工程的项目经理，且吴昌明已在《商品砼供应合同》上签字，远洋公司有理由相信四建集团与其签订合同系真实意思表示，故该院对四建集团辩称双方合同关系不成立的主张不予支持，确认双方之间合同关系成立。四建集团提供其与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》，称其与远洋公司不存在业务往来，远洋公司不予认可，但根据吴昌明及焦谷清签字的送货单及吴昌明的当庭证言可以证明远洋公司提供的商砼用于龙城高速公路工程建设，四建集团未提交其他证据予以证明，该院对其辩称主张不予支持，并认定双方已履行了合同，故四建集团应承担给付远洋公司商砼款之责，其他一审被告不应承担给付之责。四建集团龙城高速房建第FJ4标段2011年至2012年共用远洋公司商砼5053.9立方，款项共计1618578.5元，已支付70万元，尚欠918578.5元。胡建业、焦谷清对以上事实予以认可，故四建集团应予给付。一审判决：四

四建集团与远洋公司签订的《商品砼供应合同》中加盖公章虽不一致，但四建集团提供的晋中龙城高速公路有限责任公司的《资金用款计划表》、四建集团与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》及焦谷清提供的工程设计变更立项申请表中均载明吴昌明为该工程的项目经理，且吴昌明已在《商品砼供应合同》上签字，远洋公司有理由相信四建集团与其签订合同系真实意思表示，故该院对四建集团辩称双方合同关系不成立的主张不予支持，确认双方之间合同关系成立。四建集团提供其与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》，称其与远洋公司不存在业务往来，远洋公司不予认可，但根据吴昌明及焦谷清签字的送货单及吴昌明的当庭证言可以证明远洋公司提供的商砼用

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3080号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，地址太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太谷县远洋混凝土有限公司，地址晋中市太谷县北洸乡北洸村。法定代表人：杨志远，该公司董事长。委托诉讼代……