民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初4952号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据查明的事实，被告沈建锋向原告借款68,500元未归还,原告已履行了出借义务，被告沈建锋理应承担还款责任。 《借款协议》上仅有被告沈建锋一人签署，原告将涉案款项通过银行转账方式交付给被告沈建锋，又原告与被告沈建锋借款发生时，两被告已经解除婚姻关系，根据庭审原告借款时亦不知晓双方曾是夫妻关系，现原告以被告张秀红在《借款协议》背面空白处签字为由要求两被告共同归还涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于逾期归还违约金，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。 对于律师费，双方有约定，且原告主张金额在合理的范围，本院根据原告提供的律师费发票予以支持。 被告张秀红、沈建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告
摘要
张玉标与张秀红、沈建锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4952号原告：张玉标，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。 被告：张秀红，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：沈建锋，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张玉标诉被告张秀红、沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后……