民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9814号

合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，黄国宝对其出具借条的事实并无异议，抗辩认为该借款系因赌博向何文珠借款，属于赌博之债，不受法律保护，但未能提交证据证明，不予采信；抗辩认为实际交付的本金仅95000元，借条是2015年加上利息金额后倒签时间出具的，但其未能提供证据证明，不予采信。从何文珠提交的银行流水看，黄国宝向何文珠支付的借款后两个月的利息金额能与借条约定的利息计算金额相吻合，结合交易习惯和当事人的履行能力，应认定何文珠对本案借款过程的陈述甄于合理，对何文珠与黄国宝之间的债权债务关系应予以确认。本案借款150000元到期后，黄国宝未归还借款，现何文珠向黄国宝主张权利，黄国宝应偿还何文珠借款150000元。何文珠自认黄国宝支付利息至2018年5月6日，系其处分自身权利，且未加重还款义务人的负担，应予以认可。何文珠诉请的利息部分，系依据双方的约定，且符合法律的规定，应予以支持。综上所述，黄国宝应偿还何文珠借款本金150000元，并支付以

合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，黄国宝对其出具借条的事实并无异议，抗辩认为该借款系因赌博向何文珠借款，属于赌博之债，不受法律保护，但未能提交证据证明，不予采信；抗辩认为实际交付的本金仅95000元，借条是2015年加上利息金额后倒签时间出具的，但其未能提供证据证明，不予采信。从何文珠提交的银行流水看，黄国宝向何文珠支付的借款后两个月的利息金额能与借条约定的利息计算金额相吻合，结合交易习惯和当事人的履行能力，应认定何文珠对本案借款过程的陈述

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9814号 上诉人（原审被告）：黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何文珠，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人黄国宝因与被上诉人何文珠民间……