其他行政行为 （2019）最高法行申12911号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应属于人民法院的受案范围。再审申请人汤景华等15人向被申请人福州市政府递交的《关于调查三个村民委员会违法乱纪事项的请求》，该请求的内容实为向人民政府反映情况，提出投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人就该事项向被申请人福建省政府申请行政复议，并进而对被申请人福建省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定提起的本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤景华等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤景华等15人的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十一月二十七日 书记员　罗梦娟 附：再审申请

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应属于人民法院的受案范围。再审申请人汤景华等15人向被申请人福州市政府递交的《关于调查三个村民委员会违法乱纪事项的请求》，该请求的内容实为向人民政府反映情况，提出投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人就该事项向被申请人福建省政府申请行政复议，并进而对被申请人福建省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定提起的本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华等15人（具体名单附后）。 诉讼代表人：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人……