买卖合同纠纷 （2015）庆商终字第27号

2001年3月，闫振江签署对田洪业的授权委托书一份，同时加盖“黑龙江省庆华建筑工程有限公司大庆第一分公司”印章，委托田洪业承揽大庆市银浪综合楼工地建筑材料事宜。该委托书所盖公章之分公司并不存在，故该份授权委托书应认定为闫振江个人对田洪业的委托。田洪业于2014年3月16日给上诉人出具的欠据一份，代理人在委托期间所发生的履行受托事项的行为为职务行为，该欠据以田洪业个人名义出具，其发生时间超越了委托期限，且没有相关证据佐证该欠据所记载债务为闫振江所委托事项产生，同时，闫振江对该欠据及对田洪业在为上诉人出具时的授权均不予认可，则该笔债务与闫振江不具有法律上的关联性。上诉人未提供充分证据证实该欠据与大庆兴兴房地产开发有限公司具有法律上的关联性。综上，该笔债务应当认定为田洪业的个人债务。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8988元，邮寄费216元，由上诉人赵树海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张智源审　判

2001年3月，闫振江签署对田洪业的授权委托书一份，同时加盖“黑龙江省庆华建筑工程有限公司大庆第一分公司”印章，委托田洪业承揽大庆市银浪综合楼工地建筑材料事宜。该委托书所盖公章之分公司并不存在，故该份授权委托书应认定为闫振江个人对田洪业的委托。田洪业于2014年3月16日给上诉人出具的欠据一份，代理人在委托期间所发生的履行受托事项的行为为职务行为，该欠据以田洪业个人名义出具，其发生时间超越了委托期限，且没有相关证据佐证该欠据所记载债务为闫振江所委托事项产生，同时，闫振江对该欠据及对田洪业在为上诉人出具时的授权均不予认可，则该笔债务与闫振江不具有法律上的关联性。上诉人未提供充分证据证实该欠据与大

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第27号上诉人（原审原告）赵树海，男，汉族，1962年10月4日出生，个体工商户。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫振江，男，汉族，1959年8月28日出生。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人……