买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5584号

世恒商店、汉派酒吧之间系买卖合同关系，汉派酒吧购买世恒店香烟，拖欠货款15300元未及时支付，是引起此纠纷的主要原因。世恒商店要求汉派酒吧支付货款理由正当，应予支持。世恒商店要求从汉派酒吧出具收据之日起至汉派酒吧实际还款之日止按月息20‰支付利息，因世恒商店、汉派酒吧双方并未约定具体的货款支付时间，该利息自世恒商店起诉之日计算至汉派酒吧实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，世恒商店请求超出部分不予支持。汉派酒吧辩称汉派酒吧是由李燕燕等四人出资成立的，李彩霞是上述四个合伙人委派的法人代表，不承担汉派酒吧汉派酒吧的债权债务，仅是汉派酒吧的职工等证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：巩义市城区汉派酒吧于本判决生效后十日内支付巩义市城区世恒商店货款一万五千三百元，并自二零一五年八月二十五日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由汉派酒吧承担。汉派酒吧的业主李彩霞不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。李彩霞并不是本案适格被告，不应承担任何责任。1、2014

世恒商店、汉派酒吧之间系买卖合同关系，汉派酒吧购买世恒店香烟，拖欠货款15300元未及时支付，是引起此纠纷的主要原因。世恒商店要求汉派酒吧支付货款理由正当，应予支持。世恒商店要求从汉派酒吧出具收据之日起至汉派酒吧实际还款之日止按月息20‰支付利息，因世恒商店、汉派酒吧双方并未约定具体的货款支付时间，该利息自世恒商店起诉之日计算至汉派酒吧实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，世恒商店请求超出部分不予支持。汉派酒吧辩称汉派酒吧是由李燕燕等四人出资成立的，李彩霞是上述四个合伙人委派的法人代表，不承担汉派酒吧汉派酒吧的债权债务，仅是汉派酒吧的职工等证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5584号上诉人（原审被告）巩义市城区汉派酒吧，住所地巩义市市区。业主李彩霞，住巩义市。委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）巩义市城区世恒商店，住所地巩义市区。业主杨素梅，住巩义市。委托代理人李辉阳。上诉人巩义市城区汉派酒吧（以下简称汉派酒吧）因与被上诉人巩义市城区世恒商店（以下简称世恒商店）买卖合同纠……