建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终8071号

通常情况下，建设单位将工程发包给施工单位施工，由施工单位进行工程建设，建设单位支付工程价款，二者构成建设工程施工合同关系，由双方行使合同权利和履行合同义务。但在建筑市场上，有时会出现实际施工人取代原施工单位，与建设单位直接履行建设工程合同内容的情形，实际施工人与建设单位发生以施工为内容的权利义务关系，双方之间形成事实上的法律关系。本案中，豪世公司与通力公司签订《建设工程施工合同》，约定将“江南水郡”一期工程发包给通力公司施工。根据合同相对性原则，关于“江南水郡”一期工程的施工以及工程款的结算，应在豪世公司与通力公司之间进行。但本案中，豪世公司主张其与通力公司通过补充协议的形式将“江南水郡”一期工程中的配套工程分包给顾金元（江南水郡项目二部）施工，后顾金元、周乃旭在其不知情的情况下又将配套工程转包给巴谋定施工，故顾金元、周乃旭、巴谋定作为一个施工整体，与豪世公司形成事实上的承发包关系。巴谋定则主张涉案配套工程全部由其实际施工，其与豪世公司之间形成了事实上的承发包关系，涉案工程与顾金元、周乃旭无关。通力公司亦认为系豪世公司和巴谋定之间成立事实上的承发包关系。也就是说，本案中，豪世公司、巴谋

通常情况下，建设单位将工程发包给施工单位施工，由施工单位进行工程建设，建设单位支付工程价款，二者构成建设工程施工合同关系，由双方行使合同权利和履行合同义务。但在建筑市场上，有时会出现实际施工人取代原施工单位，与建设单位直接履行建设工程合同内容的情形，实际施工人与建设单位发生以施工为内容的权利义务关系，双方之间形成事实上的法律关系。本案中，豪世公司与通力公司签订《建设工程施工合同》，约定将“江南水郡”一期工程发包给通力公司施工。根据合同相对性原则，关于“江南水郡”一期工程的施工以及工程款的结算，应在豪世公司与通力公司之间进行。但本案中，豪世公司主张其与通力公司通过补充协议的形式将“江南水郡”一期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8071号上诉人（原审原告）:太仓豪世投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。法定代表人：王彦，董事长。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:巴谋定,男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习……