（2015）潭中民一终字第94号

《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，上诉人李坚与原审被告彭必华及其子彭德军商议，由李坚的母亲与彭必华结婚，将彭必华的户口迁至杨秀芝的户头下，通过增加被拆迁人数的方式，达到其获得更多征收补偿款的非法目的。上诉人母亲杨秀芝与彭必华的婚姻虽经婚姻登记机关办理了合法手续，但杨秀芝与彭必华之间并没有终身共同生活的意愿。事实上，办理结婚登记后直至离婚，两人也没有共同生活。杨秀芝与彭必华结婚只是上诉人李坚为获得非法利益采取的手段之一，这一点从上诉人李坚、彭必华、彭德军在公安机关所做的陈述以及李坚与彭德军于2011年7月5日所签订的协议中可以得到充分证实。因此，原审被告彭必华与上诉人之母杨秀芝结婚本质上是上诉人李坚以违反善良风俗的方法，寻求获得非法利益，故该结婚行为属于典型的“以合法形式掩盖非法目的”，应为无效。鉴于原审被告彭必华与上诉人之母杨秀芝已于2012年9月6日办理了离婚手续，本院对此不再做无效宣告。2011年7月5日的《协议书》虽系上诉人与彭必华之子彭德军签订，但上诉人与彭必

《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，上诉人李坚与原审被告彭必华及其子彭德军商议，由李坚的母亲与彭必华结婚，将彭必华的户口迁至杨秀芝的户头下，通过增加被拆迁人数的方式，达到其获得更多征收补偿款的非法目的。上诉人母亲杨秀芝与彭必华的婚姻虽经婚姻登记机关办理了合法手续，但杨秀芝与彭必华之间并没有终身共同生活的意愿。事实上，办理结婚登记后直至离婚，两人也没有共同生活。杨秀芝与彭必华结婚只是上诉人李坚为获得非法利益采取的手段之一，这一点从上诉人李坚、彭必华、彭德军在公安机关所做的陈述以及

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第94号上诉人（原审被告）李坚。委托代理人黄强。委托代理人赵倩。被上诉人（原审原告）湘潭九华示范区管理委员会。法定代表人谭浪，该委员会主任。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。原审被告彭必华。上诉人李坚因与被上诉人湘潭九华示范区管理委员会（以下简称“九华管委会”）、原审被告彭必华不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（……