追偿权纠纷 （2019）粤07民终1863号

本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对柯斌的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：柯斌是否应向游崇斌偿还涉案款项。本案中，梁雪雷、游崇斌、柯斌、恩塔公司签订的《共同还款承诺书》,约定梁雪雷、游崇斌、柯斌对恩塔公司的涉案债务承担保证责任，且中山市第二人民法院已依照该承诺书向游崇斌进行了执行，表明该承诺书的法律效力已被生效文书确定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，连带保证人行使追偿权是以其依法向债权人承担保证责任为必要条件，

本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对柯斌的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：柯斌是否应向游崇斌偿还涉案款项。本案中，梁雪雷、游崇斌、柯斌、恩塔公司签订的《共同还款承诺书》,约定梁雪雷、游崇斌、柯斌对恩塔公司的涉案债务承担保证责任，且中山市第二人民法院已依照该承诺书向游崇斌进行了执行，表明该承诺书的法律效力已被生效文书确定。《中华人民

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1863号上诉人（原审被告）：柯斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游崇斌，1982年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。上诉人柯斌与被……