民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1119号

原审判决认定基本事实不清；具体表现为：二审中，针对当事人之间是否存在借款关系的争议，景安堂、马春竹提供了落款时间为2017年2月6日的《调查报告》复印件，拟证明，该报告由山西省农业银行和山西省监察局出具，其中部分内容，如：第三页第一段和调查结论部分，可证明不存在景安堂向杨云华借款35万元的事实。二审庭审结束后，景安堂又提供了农行闻喜支行诉闻喜景兰镁业有限公司的部分案件材料，杨云华提供了董会俊、杨国盛、杨天恩的书面证人证言，以证明各自观点。重审时，请对上述问题予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第183号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人景安堂、马春竹预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长　　侯曙亮审判员　　毛松伟审判员　　张山平二〇一七年六月二十日书记员　　刘子煊 来源：

原审判决认定基本事实不清；具体表现为：二审中，针对当事人之间是否存在借款关系的争议，景安堂、马春竹提供了落款时间为2017年2月6日的《调查报告》复印件，拟证明，该报告由山西省农业银行和山西省监察局出具，其中部分内容，如：第三页第一段和调查结论部分，可证明不存在景安堂向杨云华借款35万元的事实。二审庭审结束后，景安堂又提供了农行闻喜支行诉闻喜景兰镁业有限公司的部分案件材料，杨云华提供了董会俊、杨国盛、杨天恩的书面证人证言，以证明各自观点。重审时，请对上述问题予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省闻

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1119号上诉人（原审被告）：景安堂，男，住闻喜县。上诉人（原审被告）：马春竹，女，住闻喜县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云华，男，住闻喜县。被上诉人（原审原告）：张彩云，女，住闻喜县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。上诉人景安堂、马春竹……