财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第7045号

上诉人潘招锡是二级精神残疾患者，不是完全行为能力人，而一审庭审笔录及判决书均未列明上诉人法定代理人，上诉人二审期间称其监护人即上诉人妻子张兰红一审开庭时虽然到庭，但被安排在旁听席，亦未准许其发言，合法诉讼权利没有得到保障；同时，一审判决书是向上诉人本人送达的，也是其本人签收，其法定监护人未签收。综上可知，一审法院审理、送达程序均存在明显瑕疵，足以影响上诉人实体权利的行使。另一方面，一审法院对于上诉人所称对其财产造成损害的物业具体地点、产权状况等完全未予审核，致使基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1660号民事判决。二、发回广东省增城市人民法院重审。审　判　长　　谷丰民代理审判员　　康玉衡代理审判员　　李　婷二〇一四年十二月十日书　记　员　　石俊鹏 来源：百度

上诉人潘招锡是二级精神残疾患者，不是完全行为能力人，而一审庭审笔录及判决书均未列明上诉人法定代理人，上诉人二审期间称其监护人即上诉人妻子张兰红一审开庭时虽然到庭，但被安排在旁听席，亦未准许其发言，合法诉讼权利没有得到保障；同时，一审判决书是向上诉人本人送达的，也是其本人签收，其法定监护人未签收。综上可知，一审法院审理、送达程序均存在明显瑕疵，足以影响上诉人实体权利的行使。另一方面，一审法院对于上诉人所称对其财产造成损害的物业具体地点、产权状况等完全未予审核，致使基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省增城市

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7045号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：潘招锡，男，1950年10月6日出生，汉族，住增城市派潭镇高滩村林田坳林田坳路4号。法定代理人：张兰红，、监护人。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州香江健康体检管理有限公司。住所地：增城市。法定代表人：翁太玮，职务：总经理。委托代理人：区敏青，该……