生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白民一终字第79号

两位证人均未亲眼目睹交通事故发生当天现场的情况，只是在事故发生前7、8天看到电厂拉土，因两位证人证言不能证明事故当天现场的真实场景，故对此两份证据本院不予采信。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：2011年10月9日，奚万起乘坐其子奚雷驾驶的两轮摩托车行至白城供电公司大安供电分公司所属的大安220KV变电站附近时，发生交通事故，受害人奚万起摔成重伤，后抢救无效死亡。现上诉人认为奚雷的摩托车是撞到了二被上诉人违章堆放的土堆上导致奚万起重伤死亡，故请求二被上诉人承担相应的赔偿责任。因事故发生后，奚雷未向公安机关报警，第一现场灭失。在一审、二审庭审中，上诉人即未能举证证实二被上诉人违章堆放土堆的事实，也未举证证实摩托车是撞在土堆上摔倒至奚万起重伤死亡的事实，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉

两位证人均未亲眼目睹交通事故发生当天现场的情况，只是在事故发生前7、8天看到电厂拉土，因两位证人证言不能证明事故当天现场的真实场景，故对此两份证据本院不予采信。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：2011年10月9日，奚万起乘坐其子奚雷驾驶的两轮摩托车行至白城供电公司大安供电分公司所属的大安220KV变电站附近时，发生交通事故，受害人奚万起摔成重伤，后抢救无效死亡。现上诉人认为奚雷的摩托车是撞到了二被上诉人违章堆放的土堆上导致奚万起重伤死亡，故请求二被上诉人承担相应的赔偿责任。因事故发生后，奚雷未向公安机关报警，第一现场灭失。在一审、二审庭审中，上诉人即未能举证证

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第79号上诉人（原审原告）王玉杰，女，汉族，农民，1953年9月7日出生，住大安市委托代理人王亚芝，女，汉族，1948年5月11日生，农民，现住大安市。上诉人（原审原告）奚雷，男，1993年7月29日生，汉族，无职业，现住大安市被上诉人（原审被告）白城供电公司大安供电分公司，住所地大安市负责人丛占先，职务经理。委托代理人刘浩，吉林巩固……